Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant

Votre pronostic concernant le duel ASTERIX35 contre MASI, vers fin décembre 2013; il semble que la différence des rendements serait:

3 - 33%
1 - 11%
3 - 33%
0 - 0%
0 - 0%
1 - 11%
1 - 11%
 
Total des votes: 9
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Défi ASTERIX35 contre MASI

le Jeu 31 Jan 2013 - 18:50
Dorénavant, le PTF dit ASTERIX35 correspond à la plus grande valeur propre de la matrice normale des covariances entre les évolutions quotidiennes des derniers cours de clôture de 35 tickers, les plus représentatifs de tous les secteurs.

Au 04/04/2013: +4.11% contre +2.35%
Voir dernier post pour détails...


Ne pas lire les anciens posts de ce sujet!
La conception du PTF a tellement évolué depuis lors!!!


Dernière édition par Asterix le Jeu 20 Juin 2013 - 21:57, édité 24 fois

_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Jeu 31 Jan 2013 - 18:58
Aux Admin, Service, Modérateurs:
Il faut me permettre la possibilité de ré-éditer les posts!
Sans cela, je ne pourrai pas réviser ni corriger mon texte et formules!!!
Merci...

_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
Service
Modérateur
Modérateur
Nbre méssages : 3116
Réputation : 6
Inscris le : : 03/11/2009

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Ven 1 Fév 2013 - 16:30
Nécessaire fait.
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Ven 1 Fév 2013 - 18:41
Suite du post1:

Si le calcul matriciel vous est aisé, vous pouvez encore vous servir de deux autres outils:
Comparaison des tickers avec

* le ptf propre; celui que l'on obtient en cherchant la plus grande valeur propre de la matrice des cov.
* le ptf de Marko...

Sinon, vous pouvez prendre l’historique du MASI comme étant celui d'un ptf et vous procédez de la même manière.

Cependant, il vaut mieux tenir compte des quantités échangées lors des calculs des paramètres du ticker et ceux du ptf choisi.

Finalement, vous avez jusqu'à maintenant 4 indices pour vous décider!
Les moins mauvais étant ceux qui ont les plus grandes valeurs de M(H)/racine(V(H)).

à suivre...


Dernière édition par Asterix le Ven 1 Fév 2013 - 23:42, édité 1 fois

_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Ven 1 Fév 2013 - 18:53
Comparaison avec les MM20 et MM50:

Considérons maintenant l’historique des MM20, par exemple.

H(k)=cours(k)-rho*Racine(V/Vo)*MM20(k)

Mo=moyenne des MM20
Vo= variance des MM20
rho= coef de corrélation des cours et des MM20

la moyenne: M(H)=M-rho*Racine(V/Vo)*Mo
la variance : V(H)=V*(1-rho^2)


Plus est grande la valeur de M(H)/racine(V(H)), plus les cours sont supérieurs à leurs MM20

Il serait intéressant d'étudier le graphe de H au niveau des dernières séances, pour dégager des signaux.


Vous avez donc deux autres moyens pour décider...

à suivre...

_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Sam 2 Fév 2013 - 13:29
Encore, un autre ptf optimal ! Salut Marko !!!

A partir d'un tri de n tickers (on verra plus loin, plus n est grand, mieux ça vaudra)
de moyennes et variances respectives M(i) et V(i)
et en choisissant une valeur-seuil Mo mais < à tous les M(i),
on pourrait constituer le ptf qui réalise t=(M-M)/racine(V) le plus loin possible
avec M=p(1)*M(1)+....+p(n)*M(n) et V=p(1)^2*V(1)+....+p(n)^2*V(n)
en omettant les corrélations entre les différents tickers pour simplifier l'étude et avoir des formules plus simplifiées..
(l'étude qui fait intervenir les cov est toutefois possible mais modulo des techniques mathématiques préliminaires dont l’orthogonalisation de Gram-Schmit )

La résolution se base sur la détermination des extremums:

On trouve p(k)=A*(M(k)-Mo)/V(k) où A est l'inverse de (M(1)-Mo)/V(1)+.....+(M(n)-Mo)/V(n)

et t=racine((M(1)-Mo)^2/V(1)+......+(M(n)-Mo)^2/V(n))

On voit donc, plus on ajoute des tickers au ptf, plus t devient grand et plus la probabilité pour que votre ptf donne un rendement < Mo devient petite ...

Remarque: il vaut mieux choisir Mo négatif sinon Mo=0, par exemple de -5% à 0%
Mais, il est possible de prendre aussi des Mo>0 mais vous risquez d'avoir des t non satisfaisants. En général, on essaiera de tomber sur t>1,645.

On pourrait prendre comme tel le ptf que l'on vient de constituer,
comme on pourrait s'en servir seulement pour détecter les moins mauvais tickers par la méthode décrite au premier post.

Ce que je promets dans un avenir très proche:
un document pdf plus détaillé avec formules, démonstrations, principes et considérations générales, des exemples, ...
et plusieurs fichiers excel pour application des méthodes...




_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Sam 2 Fév 2013 - 17:56
Suite du post précédent:

Reprenons la formule: t=racine((M(1)-Mo)^2/V(1)+......+(M(n)-Mo)^2/V(n))

t est fonction de Mo et inversement. En choisissant t, par exemple 1.645, on pourra trouver Mo.

En fait, c'est un jeu de compromis qui doit être effectué pour avoir un t suffisamment grand et un Mo négatif mais raisonnablement petit en valeur absolue.

_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
amrani
Nbre méssages : 1054
Humeur : bonne
Réputation : 7
Inscris le : : 05/06/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Dim 3 Fév 2013 - 10:24
@Asterix a écrit:Suite du post précédent:

Reprenons la formule: t=racine((M(1)-Mo)^2/V(1)+......+(M(n)-Mo)^2/V(n))

t est fonction de Mo et inversement. En choisissant t, par exemple 1.645, on pourra trouver Mo.

En fait, c'est un jeu de compromis qui doit être effectué pour avoir un t suffisamment grand et un Mo négatif mais raisonnablement petit en valeur absolue.

BARAK ALLAH FIIK MR ASTERIX
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Dim 3 Fév 2013 - 13:16
Des précisions relatives au dernier ptf:

Les moyennes M(i) et les variances V(i) sont celles des évolutions quotidiennes sur une période donnée, multipliées par le nombre de séances , 265 par exemple pour une année:

m(i)=la moyenne des (C(i)-C(i-1))/C(i-1) où C(i) est le cours de clôture
v(i)= la variance de la même série

M(i)=k*m(i) et V(i)=k*v(i) (k étant le nombre de séances pour le ptf)

Bien-sûr, on pourra pondérer par les quantités échangées.

Pour ceux qui ont les habilités nécessaires pour jongler avec les formules,
il vaut mieux remplacer la série des évolutions (C(i)-C(i-1))/C(i-1) par ln(C(i)/C(i-1))
mais dans ce cas:
M(i)=exp(k*(m(i)+v(i)/4) et V(i)=exp(k*(2*m(i)+v(i)))-M(i)^2

---
Si vous souhaitez prendre ce ptf ainsi constitué, ne gardez que les titres pour lesquels M(i)>Mo

Cependant, vous pouvez garder les titres même si leurs coefficients de pondération sont négatifs dans le cas où vous voulez seulement utiliser ce ptf pour détecter les moins mauvais titres (voir post1)

---

_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
avatar
Asterix
Nbre méssages : 1408
Humeur : bonne, en principe
Réputation : 13
Inscris le : : 14/01/2012

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

le Mar 5 Fév 2013 - 11:54

_________________
Que tenteriez vous si vous étiez sûr de ne pas échouer ?
Notion de "pensée du possible" Dr Robert Schuller
. :clin
Contenu sponsorisé

Re: Défi ASTERIX35 contre MASI

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum